八字服务替代品：付费之前先比这三条轴

怎么读下面这几张表

一共四态，每个格子的第一个词就是它的态。有：我们核实到该服务确实这么做。部分：核实到了但有条件，或者只是该服务自己这么说。无：我们核实到它不这么做。未取证：两个方向都没找到公开依据，因此两个方向都不下结论。一张每个格子都填满的对比表，通常有一半是猜的。

• 有
• 部分
• 无
• 未取证

轴一：软件还是具名命理师 —— 以及「算到哪、解到哪」有没有说清

有用的问题不是哪家更好，而是：哪部分是算出来的、哪部分是解出来的，以及这家有没有把这条分界说清楚。命盘是算术（四柱、十神、大运都由出生数据决定），解读是叠加在算术之上的判断。表里记的是各家有没有用自己的话讲明这条分界，因为这是「软件还是人工」这个问题里买方唯一能核查的那一半。还有一条缺席值得写在正文而不是写成表格行：本页这五家 AI 原生服务，没有任何一家公开署名了背后的命理师，我们也没有。这是**我们证据里的缺席**，不是关于它们的已核实事实，因此它不进格子。

两条「有」引的是两家的原句而不是转述，而且它们都比我们说得更清楚；我们自己这一行记「部分」正是因为这个。

轴二：出生地、真太阳时，以及那个从没被记录的时辰

真太阳时是钟表时间与出生地太阳实际位置之间的差。它会挪动决定时柱的两小时边界，靠近子夜时日柱也可能跟着动。没有出生城市算出来的盘，日期不错，错在时柱没被钉住。偏差以分钟计，后果以柱计 —— 因为边界就是边界。

本表之外还有一家把真太阳时写成自己的主打，并称多数八字应用都省掉了这一步。那是它自己对行业的说法，不是我们取到的证据，所以这里只作为「自称」记录，而不是作为发现 —— 上面那些格子写「未取证」而不是写「有／无」，也是同一个道理。

轴三：语言覆盖，以及解读跟着哪套体系

「多语言」这个词里其实塞了两件不同的事。语言覆盖决定解读能不能用你的母语到达；体系决定这段解读到底在讲什么 —— 中文四柱与韩国四柱共用同一套四柱骨架，但惯例与术语不同，而西方占星应用是另一个题目，不是这套东西的翻译。语言覆盖这一项我们不做任何优势主张，因为已经没有优势可主张。

如果语言覆盖本身就是你的决策依据，那这一轴我们这边已经输了，上面的数字也指明了该往哪边走。体系是另一个问题：saju 与八字共用四柱骨架，所以 saju 解读不是八字解读的误译，而是同一结构由另一条传承处理。

本页对比的五家，逐家一张卡

一家一张卡：我们核实到了什么、这家自己怎么说的、以及我们没能确认什么。这里没有推荐，也没有质量判断。

本页事实的 as-of 是 2026 年 9 月 27 日，来自一次有记录的核查，对象是各家自己公开的材料。上表逐行写明哪些核实过、哪些没有。这里没有质量判断，也没有指控。

哪些情况我们不是最合适的那家

只替一个选项说话的对标页就是广告。下面是按上文证据、本轮里选别家更合适的几种情况；再往下是三条轴指向我们的情况。

本页这五家各自都有我们做不到的东西。这一段存在的意义，是让这一页的其余部分是「对比」而不是「推销」。

替代品选择：真正决定答案的几个问题